药代动力学研究比较了利伐斯的明贴剂和胶囊剂，发现两者的给药情况存在显著差异。贴片的吸收速度更慢（8 小时 tmax，而胶囊为 1 小时），峰值浓度（Cmax）更低，血浆水平更稳定，峰谷之间的波动更小。这些研究结果表明，贴片能提供更平稳、更稳定的药物暴露--这是一种潜在的优势，既能保持治疗效果，又能最大限度地减少与药物浓度快速飙升有关的副作用。
要点说明：
-
吸收率差异
-
贴剂的中位最大吸收时间为 8 小时，而胶囊的最大吸收时间为 1 小时：
- 药物逐渐释放 :透皮给药绕过了第一过代谢过程，因此通过皮肤吸收的速度较慢。
- 临床意义 :起效较慢可减少口服利巴斯的明常见的早期副作用（如恶心）。
-
贴剂的中位最大吸收时间为 8 小时，而胶囊的最大吸收时间为 1 小时：
-
峰浓度（Cmax）降低
-
建议使用贴片降低 Cmax：
- 稳态动力学 :避免血浆浓度急剧升高而导致胃肠道不适等不良反应。
- 剂量精确 :平滑了口服胶囊在患者之间的吸收差异。
-
建议使用贴片降低 Cmax：
-
稳定的血浆浓度
-
降低峰-谷变化的亮点：
- 持续交付 :贴片可将药物浓度长期保持在治疗窗内。
- 患者受益 :减少波动可提高耐受性和依从性，尤其是在老年人群中。
-
降低峰-谷变化的亮点：
-
机制优势
-
透皮与口服途径解释了研究结果：
- 皮肤屏障控制 :贴片给药比口服给药更接近静脉注射。
- 避免首过效应 :绕过肝脏代谢可降低代谢相关毒性风险。
-
透皮与口服途径解释了研究结果：
这些见解可以指导神经退行性疾病治疗的处方决策，优先考虑持续疗效和安全性。混合给药策略（如用于基线控制的贴剂+用于救援给药的胶囊）能否进一步优化疗效？
总表：
| 参数 | 补丁 | 胶囊 | 临床意义 |
|---|---|---|---|
| 吸收率（tmax） | 8 小时（较慢） | 1 小时（较快） | 减少恶心等早期副作用 |
| 峰值浓度 (Cmax) | 较低 | 较高 | 最大程度地减少快速峰值带来的不良影响 |
| 血浆稳定性 | 更稳定 | 可变性更大 | 提高耐受性和依从性 |
| 给药机制 | 绕过首过代谢 | 需经肝脏代谢 | 降低代谢相关毒性风险 |
利用伊诺康的透皮解决方案优化神经变性疗法的给药！
作为可靠的透皮贴剂和止痛贴的批量制造商，伊诺康专门为药品分销商和品牌商提供定制研发服务。我们的专业技术可确保更顺畅、更稳定的给药，在提高患者疗效的同时最大限度地减少副作用。
立即联系我们 讨论针对您的配方需求量身定制的透皮解决方案。
